投资者内参丨曾权 进入7月份后，涨势如虹的科技股像是被突然按下了暂停键。数据显示，自7月10日以来（截至10月27日午间收盘），具有代表性的科创50指数已经累跌近41%，且成交明显出现萎缩；创业板指数则自7月初至今累跌超38%。 指数如此表现，个股层面就更难看了，包括华虹宏力、江波龙、佰维存储在内的许多科技股累跌超60%，股价遭遇腰斩的科技股更是不在少数。 与此同时，市场上讨论机构资金“撤离AI”的声音也多了起来。 目前已经临近公募基金三季报披露截止日，从偏股型公募已经披露的持仓数据来看，虽然短期减仓明显，但并没有撼动科技板块压舱石级别的存量仓位格局。 三季度电子、通信遭减仓，两大板块合计持仓仍超50% 具体来看，2026年三季度，调仓最核心的看点集中在科技主线：电子板块26Q2持仓43.4%，26Q3回落至35.8%，环比下降7.6个百分点，是整张表中减仓幅度最大的行业；通信板块持仓由16.9%下滑至14.8%，环比减少2.1个百分点。两大板块三季度的持仓环比二季度下降近10个百分点（未剔除股价影响，下同）。 从边际变化趋势来看，电子、通信出现了明显的环比减仓，属于本季度减仓幅度居前的板块，公募资金在缩减这个方向的仓位。 值得注意的是，边际减仓的动作，不能完全等同于机构资金撤离。从存量结构看，电子35.8%的持仓占比位居全部申万一级行业第一，通信14.8%紧随其后排在第二位，两个板块合计持仓接近51%。在超配维度，电子相对中证800超配15.8个百分点，通信超配7.2个百分点，两项指标同样断层领跑全行业。 进一步看电子板块内部，分化特征同样突出。据中信电子团队的研究，虽然板块整体配置回落，但半导体板块的配置占比反而明显提升，元器件、消费电子等方向仓位有所压缩；同时电子重仓股的持仓集中度出现下降，机构在板块内部做了换股调整。 在科技主线兑现的同时，市场资金也进行了分散布局。如上图中的数据显示，医药、银行、有色金属、煤炭、家用电器、白酒Ⅱ、汽车、计算机等板块获得不同程度的环比加仓。其中，医药生物是本季度加仓力度最强的方向。医药生物持仓由26Q2的5.5%提升至9.7%，环比加仓4.2个百分点；相对中证800超配比例从1.1%抬升至4.1%，由小幅超配转为显著超配。 不过，从整张持仓表来看，边际变化代表短期资金买卖行为，存量仓位代表机构组合的底层基本盘。2026年三季度公募机构的选择很清晰——把部分资金向外分流，增配医药、顺周期、消费等方向，寻找新机会，与此同时在科技板块进行了一定程度的兑现，但核心底仓依然押在了科技板块。 科技主题基金回报继续变差，基金经理态度也出现分化 结合业绩层面来看，坚守科技板块是否能迎来修复？至少目前的答案是否定的。 Wind数据显示，三季度，区间回报最差的那批基金基本都是科技主题的，包括国联安科创LOF、科创红土LOF等，区间跌幅均超30%，而就是这批基金今年上半年的业绩却非常好，很多都接近翻倍。 再结合三季度以来的数据来看，这些科技主题基金的回报在10月份继续变差。 在这些基金中，有一类需要特别注意，那就是发生了风格漂移的主题基金，因为重仓科技而饱受质疑——典型如国投瑞银新能源混合C，定位为新能源主题公募基金，持仓却大幅转向科技、半导体标的，其十大重仓股中包含了东山精密、中际旭创、景旺电子等多只科技股，三季度的净值增长率是-30.10%。 而在净值回撤之下，公募基金三季报披露的信息显示，基金经理的判断和操作路径出现了分化。 一部分基金经理进行了调仓换股。例如，易方达杨宗昌，他在上半年重仓半导体设备、AI芯片等科技标的，收获颇丰，二季报中的十大重仓股是华峰测控、北方华创、神工股份、芯原股份、寒武纪等；进入三季度行情转向后，大幅减仓科技方向，组合显著分散，三季报的十大重仓股就变成了药明康德、紫金矿业、西部矿业、兖矿能源、三一重工等。 不过，这只基金三季度的净值增长率也还是负的，为-9.42%。 杨宗昌在三季报中称，在三季度初延续了二季度末的调仓策略，继续调整组合，整体股票仓位略有下降，并对持仓个股做了较大优化。团队始终关注个股的风险收益特征，更多基于个股本身的业务前景、估值等动态调整持仓比例。 杨宗昌还表示，团队对人工智能产业发展的前景仍然保持乐观，保持对大模型技术和商业化进展的关注，继续寻找合适的投资机会。同时，也保持对宏观经济变化的关注，加大对传统行业优质公司的研究，短期逆风可能反而带来好的价格和买入时机。 在另一边则有些基金经理在三季度中进行了反思，但仍然坚守科技方向的持仓。例如，中欧科技成长混合基金经理杜厚良在三季报中对基金净值增长跑输基准，及三季度的操作进行了反思。 不过，杜厚良还在三季报中表示：“接下来，我们会在保持科技成长投资框架的前提下，加强流动性管理和组合风险约束。港股配置比例和单一方向