伊朗外长与沙特外交大臣近日通电话，伊方表示愿意提供必要协助，促成沙特与胡塞武装之间的对话。伊朗和沙特自从和解后，关系谈不上坏，也谈不上好，那么伊朗为何愿意帮沙特一回？ 沙特介入也门十余年，空中打击和代理人战争都未能摧毁胡塞武装。阿联酋撤军后，反胡塞阵营失去重要地面支柱，而也门政府军战斗力有限，地面行动进展缓慢。胡塞武装控制北部，拥有导弹和无人机，能打击沙特机场和红海目标，几乎将沙特逼入绝境。 前段时间，沙特哈立德国王国际机场遇袭，未来投资倡议等经济会议受到影响，但沙特遭遇的困境远不止这些，尤其是原本寄予厚望的地区安全安排没有发挥出应有的效果。 此前，沙特、土耳其、巴基斯坦签署了《麦加协议》。签署时，沙特希望借助土耳其和巴基斯坦的军事能力，形成新的安全屏障。但机场遇袭事件表明，这个安全屏障的效果有限，而且协议也没有明确集体防御触发条件，也没有联合指挥机制。沙特本土遇袭后，土耳其和巴基斯坦均未采取实质行动。 至于沙特安全最倚重的美国，介入也门局势的意愿也很有限。美国不愿在也门投入大规模地面部队，也不愿为沙特本土安全承担无限责任。 沙特陷入多重被动：军事上无法取胜，经济上无法长期消耗，外交上难以体面退出，安全上缺少可靠后盾，安全环境前所未有的糟糕。 这个时候，伊朗外长表态愿促成对话，对沙特无疑是“雪中送炭”。那么，伊朗为何要帮沙特一把？ 伊朗的首要考量是防止沙特在遭受重创后铤而走险。 沙特如果发动大规模地面反击，也门战事将升级为全面战争，伊朗将被迫在支援胡塞武装和避免与沙特直接对抗之间做出选择。德黑兰当前并不想面对这种局面。伊朗与美国之间的核谈判仍在推进，在这个阶段保持地区局势的相对稳定，符合伊朗的外交利益。 与此同时，伊朗也是在提醒沙特： 在也门问题上，真正能影响胡塞武装决策的是德黑兰，而不是华盛顿。 沙特此前过度依赖美国的安全保障，去年与胡塞武装达成停火后，利雅得原本以为可以逐步抽身，将精力集中于经济转型。美国对伊朗发动军事打击后，胡塞武装作为地区抵抗力量的一部分被迫下场，沙特发现自己再次深陷也门内战。这个过程中，美国既没有能力也没有意愿为沙特提供实质性的安全保障。伊朗通过这通电话提醒沙特，解决也门问题的钥匙不在美国手中。 胡塞武装的谈判立场也很有政治头脑，开出的条件包括：全面解除封锁、沙特军事力量完全撤出也门、启动重建赔偿机制。 前两条是硬性要求，第三条留有谈判空间。胡塞武装坚持与沙特直接谈判，拒绝通过也门政府进行间接对话，这个立场本身就是在否定也门政府的合法性，也是在迫使沙特承认胡塞武装作为对等谈判方的地位。 沙特的态度在近期有所松动，通过阿曼向胡塞武装提出了停火方案，愿意就人道主义议题展开讨论。但沙特同时坚持，在也门政府军恢复对失地的控制之前不会接受停火。双方立场之间的差距仍然很大，但沟通渠道已经建立，双方同意在边境省份设立协调室，这种机制性安排意味着谈判的可能性是存在的。 胡塞武装经过多年实战，已经从松散的地方武装发展为具备远程精确打击能力、能够组织大规模地面作战、控制红海沿岸关键节点的军事力量。 伊朗革命卫队向胡塞武装派遣了指挥官并提供新型导弹系统的培训，这种支援提升了胡塞武装的打击能力。但胡塞武装并非伊朗的附属力量，它保持相当程度的独立性，与伊朗之间的关系更接近利益交换而非单向指令。 这种独立性恰恰使伊朗的调停角色具有一定的可信度，德黑兰可以对胡塞武装施加影响，但无法替胡塞武装做决定。 如果沙特与胡塞武装最终能够坐到谈判桌前，影响将超出也门问题。2023年，沙特与伊朗恢复外交关系，打开了地区外交的空间。 如果这一轮对话能够启动，这个空间将从双边关系层面延伸到地区热点问题的解决层面。一个相对缓和的沙特与伊朗关系，加上地区国家自主解决争端的尝试，将改变中东安全架构的基本面貌。 美国在这个过程中正在被边缘化，特朗普政府表示可能参与对胡塞武装的军事打击，但这种选项的可行性正在降低。美国当前在中东的军事部署不足以支撑一场针对胡塞武装的长期军事行动。沙特在经历这一轮冲突后，对美国安全承诺的可靠性有了更清醒的认识。 短期来看，沙特与胡塞武装握手言和的阻力仍然不小。 沙特在遭受重大伤亡后如果立即接受谈判，国内舆论压力难以承受。胡塞武装的要价对利雅得来说也远不是可以轻易接受的条款。 双方目前仍在相互试探，军事行动与外交信号同步进行。 但从中长期看，各方的战略利益正在推动他们走向谈判桌。 沙特需要从也门脱身，集中精力应对经济转型的压力。伊朗需要在核谈判的关键阶段保持地区局势的相对稳定。胡塞武装虽然军事上占据主动，但长期战争对其控制区的经济和民生同样是沉重负担。 中东地区的力量格局正在经历一次实质性调整。 沙特从也门抽身，伊朗通过政治影响力巩固其地区地位，地区国家尝试在没有外部大国主导的情况下解决争端。这个变化不会在一夜之间完成，但方向已